Петля Пристрастия

Альбом «Всем доволен»
Илья Черепко-Самохвалов — автор песен, вокалист и лидер группы «Кассиопея» является лидером еще одной группы — «Петля пристрастия».
Уже серьезно, это не кассиопеевский сумасшедший юмор. Суровый постпанк.
Поют о том, что «неловко быть раненым в жопу в мире пляшущих людей»
По звучанию отдаленно напоминает Placebo.
Мне понравилось, хотя довольно мрачновато.
Братцам неадаптивным интровертам must have

Кажись тут скачал

Например


( Читать дальше )

Ответсвенность VS Вина

К этим размышлениям меня привела очередная итерация моей непрекращающейся рефлексии, на этот раз связанная со светлым праздником 8 марта.
Что Вы скажете насчет моих размышлений… итак

Я верю, что мы воздействуем на события нашей жизни посредсвом или через образ наших мыслей. Ведь они определяют наши чувства и мы невольно начинаем жить согласно этим нашим чуствам и убеждениям. Стоит ли винить себя за все плохое, что было в нашей жизни, думаю, что НЕТ. Нужно научиться нести ответственность за наше прошлое, ведь согласитесь винить себя или кого-то и чуствовать ответственность это две разные вещи.
Говоря об ответственности я подразумеваю стремление к обладанию силой, внуренним стержнем если хотите.
Как часто приходится слышать в свой или чужой адресс, «я плохой», «я неудачник», «ах, кому я одала свои лучшие годы», не стоит терять время на обвинения кого-то и ли чего-то вне нас, нужно просто решиться принять ответственность на себя, за себя и свою жизнь.
Если мы использовать наши проблемы и болезни как повод для раздумий, как изменить жизнь к лучшему, то уже одно это делае нас сильнее.
Спасибо за внимание!

Заводной апельсин

Моя пометка к фильму — Осторожно! Сцены сексуального характера и насилия.

Собственно, в основном именно ради этого фильма я купил диск с фильмами Кубрика.

Фильм представляет собой историю молодого человека из недалекого будущего Алекса — садиста и психопата, больного идеей ультранасилия.
Пройдя путь грабежа, насилия и убийств, по воле общества и научного эксперимента его самого загоняют в роль жертвы.
Впрочем, это «заключение в роль» будет для него не вечным.
Особо сюжет расписывать не буду, дабы не мешать тем, кто еще не смотрел фильм.

Лучше о впечатлениях.
Фильм оставляет впечатление смысловой незавершенности.
Автор рисует ситуации, иногда ставит вопросы, но осмысленные ответы не дает.
Затрагиваются очень многие темы: агрессия и сострадание, животное и общественное, волки и овцы, жертвы и охотники, наказание и гуманизм.
Что выбрать обществу, когда оно сталкивается с преступлением — помнить о гуманизме и свободе выбора или насилие можно остановить только другим насилием, ограничением свободы выбора, жестокостью?
Для себя лично я определил ответ на этот вопрос уже давно. Эра милосердия не наступила и на моей жизни не наступит, посему общественное благо может и в некоторых случаях должно защищаться насилием.
Автор на всю картину смотрит через призму пессимизма и мизантропии. У меня иное отношение.
Пожалуй, только один ответ оформлен в фильме достаточно отчетливо. Правда в том, что власть готова прибегнуть к использованию моральных уродов, садистов и психопатов, если это поможет сохранению власти.

«Заводной апельсин» чрезвычайно популярный фильм среди людей с интеллектом. Кое-кто называет «Заводной апельсин» своим любимым фильмом.
Я точно не стану относить этот фильм в разряд любимых.
Возможно, сейчас в меня полетят тухлые помидоры, мол в фильме показана правда жизни, ценность свободы, честность желаний, или какой-то особый смысл.
Помидорометателям я посоветую почаще гулять ночью в неблагополучных районах и ощущать неэкранную «правду жизни» на себе.
И кстати, именно таких «вдохновленных и восхищенных» я вижу среди толпы рукоплещущей над актом совокупления в заключительном эпизоде.
Возможно, я как-то не так понял фильм (или отношение к фильму). Но как понял — так понял.
Признаю талант автора, режиссерская работа высочайшая. Картина очень яркая, насыщенная, запоминающаяся. Я бы даже назвал этот фильм стильным (рискую ошибиться в терминологии).
Но черпать смысл из этого фильма я бы не стал, и пересматривать фильм врядли стану.
Фильм для того, чтобы задать вопросы себе и ответить на них, а не для пересмотров.

А всем Вам, дорогие читатели моего блога, хочу задать вопрос — один из вопросов данного фильма: Ждать или брать?
Итак, ждать или брать? Какой вариант рождает в Вас утвердительный ответ, вне зависимости от того, какой смысл Вы в него вкладываете?

Господские кареты

На днях погиб в ДТП актер Юрий Степанов.
Хороший актер, нравилось, как он играл.

Но какой-то ошалелый урод на Мазде протаранил стоящую на светофоре попутку в которой он ехал.
Водитель уцелел, актер погиб.
Еще ранее, вельможный душегуб, вице-президент Лукойла Барков убил двух женщин, прекрасных врачей.
Выехал на встречную полосу в своем Мерседесе и смял их машину в лист.
Кто назначен виновным в ДТП? Правильно — погибшие.
Еще ранее, в Иркутске, дочь какой-то важной шишки из Единой России, впечатала в стену двух женщин, стоявших на тротуаре.
Одна погибла, вторая на всю жизнь останется инвалидом. Тут вообще — все шито-крыто: виновных нет, есть только свидетели.
К сбитым «свидетельница» даже не подошла, стала сразу осматривать свою машину. Скорую вызвали прохожие.
И вы считаете, что в России нет гражданской войны? Эти люди не только обворовывают вас, но и убивают.
Им за это ничего не будет, потому что им можно.

Оруэлл и размышления

Прочитал два произведения Оруэлла «1984» и «Скотоферма» (так в книге).
Мне казалось, что я уже читал в детстве Оруэлла, но недавно пытался вспомнить что-то из него, и не смог.

Дальше очень много букв.


( Читать дальше )

Танков много!

Вот чо пишут на ленте (выборочно):
На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников.

В современных условиях танки, хотя и нужны, но далеко не так важны, как, скажем, еще во времена Второй мировой войны. Сейчас существуют более эффективные средства наступления: от фронтовых истребителей и ближней поддержки войск с воздуха до реактивных систем залпового огня «Град», «Ураган», «Смерч» или тяжелых огнеметных систем «Буратино».

Поэтому планы Министерства обороны сократить число танков в Сухопутных войсках вполне оправданы. Содержать большое количество военной техники (частью устаревшей) — дорого, а для решения широкого спектра задач вполне хватит небольшого числа танков, но зато самых современных. Благо что в планах российской армии есть постепенный переход на современные Т-90. По словам Александра Постникова, примерно десять тысяч ненужных старых танков будут утилизированы.

Утилизированы — это странный термин в отношении военной техники. Ненужную военную технику можно, например, продавать за рубеж, а на вырученные деньги постепенно докупать современные образцы вооружения. Так, в частности, поступают США, которые продают отслужившую технику странам третьего мира. Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча).

Как бы то ни было, Минобороны вынашивает планы сокращения численности танков с середины 2009 года. Тогда сообщалось, что в результате реформирования Вооруженных сил России количество танков будет сокращено до двух тысяч единиц. Подробности такого сокращения не сообщались, и получалось, что общая численность танков снизится не в два раза, как предлагает Постников, а в десять раз.

С обнародованием подробностей стало ясно, что Постников говорит верно — в два раза. После завершения реформирования в боевых бригадах останется две тысячи танков. Еще столько же тяжелых машин будет находиться в учебных частях, а около шести тысяч танков будут переведены на хранение. То есть в вооруженных силах останутся как раз те десять тысяч танков, о которых и говорил Постников.

В современном мире все чаще наиболее эффективными считаются бесконтактные способы ведения войны — нанесение массированных бомбовых ударов, дальний артобстрел и ракетные удары. На этом принципе, в частности, основана военная доктрина США — государства, которое сегодня наиболее активно участвует в вооруженных конфликтах. Парк танков этой страны составляет всего около восьми тысяч единиц. На вооружении Народно-освободительной армии Китая, самой многочисленной в мире, стоит и того меньше — всего 7,5 тысячи танков.

(Полностью статья тут).

Ну хоть танков у нас в стране с избытком. Можно дрыхнуть спокойно.

На torrents.ru наехали…

Сегодня домен TORRENTS.RU без предупреждения и какого-либо уведомления был снят с делегирования.
По информации регистратора делегирование было приостановлено в связи с Постановления следственного отдела по Чертановскому району Прокуратуры г.Москвы от 16.02.2010г
Вот так вот.
Как Вы считаете можно ли назвать рьяных защитников авторского права и копирайта рэкетирами 21 века?
Ждем развития ситуации…

Кассиопея

Я открыл для себя белорусскую группу «Кассиопея»

И это чудесно, я считаю! Разрыв мозга.
Даже не знаю, как охарактеризовать жанр этой музыки.
Какой-то наивный ретрофутуризм
Названия песен говорят за себя: Космический Комбайнер, Щупальце с планеты Икс, 1+1, Гадкие утята и проч.

В сети текстов их песен не нашел, записал несколько на слух

Насладиться музыкальным безумием


( Читать дальше )

Гм

Может попробовать завести себе блог?
  • +1
  • 5 февраля 2010, 18:29
  • SeRUS
  • 3+3

На измене!

Почему, почему, почему, почему, почему, ну почем-уууу???
В этот день рождения меня не поздравил ЛСТУК и Кулкид. Почему????
Иван! Я требую, приведи их немедленно!!!