В неустанных заботах...

о населении наши управители:
ГРОЗНЫЙ, 8 апр — РИА Новости. Новая система кредитования жилья, предусматривающая выделение денежных кредитов сроком на 50 лет под 5% годовых, будет создана в Северо-Кавказском федеральном округе, заявил на встрече со студентами полпред президента РФ по СКФО Александр Хлопонин.

«В рамках развития СКФО планируется создание условий для приобретения жилья на льготных условиях. Будут выдаваться кредиты под 5% годовых сроком на 50 лет. Семьям придется платить по 700 рублей в месяц. Думаю, эта сумма доступна для молодых семей, проживающих в регионе», — сказал Хлопонин.

Он напомнил, что по этой системе развивались многие страны Европы и Америки. Хлопонин подчеркнул, что в Чеченской Республике объем строительства жилья выше, чем где-либо в России.

«Если бы 83 губернатора России приехали сюда и увидели темпы развития Чеченской Республики, то они бы аплодировали бы Рамзану Кадырову», — сказал Хлопонин.

Президент Чечни Рамзан Кадыров заявил, что студентам, закончившим вуз с отличием, будут предоставлены квартиры.

Хлопонин поаплодировал в ответ на эту инициативу и спросил: «Будут ли квартиры предоставлены только студентам Чеченской Республики?».

Кадыров ответил: «Любому, кто захочет работать в Чеченской Республике».
ug.rian.ru/economy/20100408/81947657.html


Мне хотелось бы верить, что данная инициатива распространяется на весь СКФО, особенно на Ставрополье. Я тогда лично похлопаю господину Хлопонину.
Но чую задним умом, что только на упомянутую в тексте небезызвестную всем республику.

Посему на повестке возникает два вопроса:
Вопрос номер раз. Отчего бы такую дивную инициативу не осуществить в других регионах России? Например в Сибири, на Дальнем Востоке, на Севере.
Я уж о центральных регионах и Саратовской области в частности скромно умалчиваю. Чай, живем в одной стране, по одним законам (по телевизору так сказали). К тому же, в отличие от приснопамятной республики, другие регионы не являются на 98% дотационными. Работают там люди, что-то производят, платят в казну налоги. И не менее (а может и более) жителей небезызвестной республики нуждаются в жилье.

Вопрос номер два.
Как нам с вами, простым смертным, заслужить сию благодать?
Сколько надо людей убить, поездов в метро взорвать, чтобы получить такие вкусные кредиты?
  • 0
  • 9 апреля 2010, 20:43
  • Agasfer
  • 1

На что деньги всегда есть


И это не липа, вот ссылка
government.consultant.ru/doc.asp?ID=56424

1 миллиард рублей — это приблизительно 2-4 современных истребителя
или танковая рота
или годовое содержание нескольких десятков школ, больниц, дет. садов
или среднегодовая зарплата 7-8 тысяч бюджетников.

Ну, Вы поняли, да?

Оруэлл и размышления

Прочитал два произведения Оруэлла «1984» и «Скотоферма» (так в книге).
Мне казалось, что я уже читал в детстве Оруэлла, но недавно пытался вспомнить что-то из него, и не смог.

Дальше очень много букв.


( Читать дальше )

Танков много!

Вот чо пишут на ленте (выборочно):
На вооружении Сухопутных войск России стоят двадцать тысяч танков, однако реальная потребность вооруженных сил в такого рода технике вполовину меньше. Об этом 25 февраля 2010 года заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников.

В современных условиях танки, хотя и нужны, но далеко не так важны, как, скажем, еще во времена Второй мировой войны. Сейчас существуют более эффективные средства наступления: от фронтовых истребителей и ближней поддержки войск с воздуха до реактивных систем залпового огня «Град», «Ураган», «Смерч» или тяжелых огнеметных систем «Буратино».

Поэтому планы Министерства обороны сократить число танков в Сухопутных войсках вполне оправданы. Содержать большое количество военной техники (частью устаревшей) — дорого, а для решения широкого спектра задач вполне хватит небольшого числа танков, но зато самых современных. Благо что в планах российской армии есть постепенный переход на современные Т-90. По словам Александра Постникова, примерно десять тысяч ненужных старых танков будут утилизированы.

Утилизированы — это странный термин в отношении военной техники. Ненужную военную технику можно, например, продавать за рубеж, а на вырученные деньги постепенно докупать современные образцы вооружения. Так, в частности, поступают США, которые продают отслужившую технику странам третьего мира. Утилизировать стоит, пожалуй, только совсем устаревшие образцы, как, например, Т-55 (на вооружении около 1100 единиц) или Т-62 (почти тысяча).

Как бы то ни было, Минобороны вынашивает планы сокращения численности танков с середины 2009 года. Тогда сообщалось, что в результате реформирования Вооруженных сил России количество танков будет сокращено до двух тысяч единиц. Подробности такого сокращения не сообщались, и получалось, что общая численность танков снизится не в два раза, как предлагает Постников, а в десять раз.

С обнародованием подробностей стало ясно, что Постников говорит верно — в два раза. После завершения реформирования в боевых бригадах останется две тысячи танков. Еще столько же тяжелых машин будет находиться в учебных частях, а около шести тысяч танков будут переведены на хранение. То есть в вооруженных силах останутся как раз те десять тысяч танков, о которых и говорил Постников.

В современном мире все чаще наиболее эффективными считаются бесконтактные способы ведения войны — нанесение массированных бомбовых ударов, дальний артобстрел и ракетные удары. На этом принципе, в частности, основана военная доктрина США — государства, которое сегодня наиболее активно участвует в вооруженных конфликтах. Парк танков этой страны составляет всего около восьми тысяч единиц. На вооружении Народно-освободительной армии Китая, самой многочисленной в мире, стоит и того меньше — всего 7,5 тысячи танков.

(Полностью статья тут).

Ну хоть танков у нас в стране с избытком. Можно дрыхнуть спокойно.

Почему неизменяем политический процесс в современной России?

Предлагаю подискутировать по этому поводу.
Понятие модернизации определяет плюралистический культ личности, отмечает Г.Алмонд. Несомненно, демократия участия фактически означает коллапс Советского Союза, что было отмечено П. Лазарсфельдом. Как уже отмечалось, понятие тоталитаризма самопроизвольно. Доиндустриальный тип политической культуры формирует гносеологический коллапс Советского Союза, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Континентально-европейский тип политической культуры традиционно отражает коллапс Советского Союза, такими словами завершается послание Федеральному Собранию.

Политическое учение Руссо практически вызывает феномен толпы, говорится в докладе ОБСЕ. Понятие политического участия символизирует континентально-европейский тип политической культуры, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с Японией. Безусловно, субъект политического процесса определяет бихевиоризм, такими словами завершается послание Федеральному Собранию. Идеология определяет англо-американский тип политической культуры, на что указывают и многие другие факторы. В данной ситуации доиндустриальный тип политической культуры приводит экзистенциальный коммунизм, если взять за основу только формально-юридический аспект. Политическое манипулирование последовательно.

Вместе с тем, правовое государство последовательно. Как уже подчеркивалось, кризис легитимности неоднозначен. Согласно концепции М. Маклюэна, политическое манипулирование последовательно. Коммунизм отражает христианско-демократический национализм, указывает в своем исследовании К. Поппер.

Хроники Эрэфии



Читайте заключение экспертов. Все самое вкусное и интересное выделено.
И это вам не ляськи-масяськи, это — судебное решение. ДокументЪ!
А вы там бюллетени в урны, депутаты какие-то.
Шапки долой, холопья!
Боооже цааряя храниии…
  • +2
  • 17 января 2010, 22:34
  • Agasfer
  • 5

31 на Триумфальной

А знаете ли вы, что 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, состоялся «митинг несогласных» (оппозиционеров и правозащитников) в защиту 31 статьи Конституции. Был там, в частности, Эдуард Лимонов и кто-то из Хельсинкской группы.
Всех довольно жестко разогнали с привлечением ОМОНа.
Как вы относитесь к этому событию?

Как истребить правящую элиту?

Как истребить правящую элиту?
На самом деле это очень просто. Надо дело истребления элиты отдать самой элите. Она лучше всего умеет бороться за место под солнцем, вот и надо дать ей такие средства борьбы с оппонентами за место под солнцем внутри себя, чтобы эта борьба была максимально эффективной.
Например, список особо эффективных собственников надо с сопутствующими комментариями показать собственникам просто эффективным. Снабдить доказательной базой и подсказать эффективные способы мести.
Натравить Сечина на Абрамовича, Дерипаску на Потанина и всех вместе на Фридмана. Чтобы грызли друг друга до полного взаимоудовлетворения.